VG Gelsenkirchen, 22.06.2016 - 3 K 2477/16 (2024)

Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  VwVfG NRW § 38; BhV NW § 3 Abs 1 Nr 1; VwVfG § 38
  Zusicherung; Lipödem; Liposuktion; wissenschaftlich anerkannt

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• BVerwG, 29.06.1995 - 2 C 15.94

  Arztrecht - Behandlungsmethoden - Wissenschaftliche Anerkennung

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 22.06.2016 - 3 K 2477/16

  In diesen Fällen können Aufwendungen für eine wissenschaftlich nicht allgemein anerkannte Methode notwendig sein, wenn die Aussicht besteht, dass diese Behandlungsmethode nach einer medizinischen Erprobungsphase entsprechend dem gegenwärtigen Stand der Wissenschaft noch wissenschaftlich allgemein anerkannt werden kann, vgl. BVerwG, Urteil vom 29.06.1995, - 2 C 15.94 -, Rn. 20; juris; VG Köln, Urteil vom 02. Februar 2017 - 1 K 1983/16 -, Rn. 25, juris.

• OVG Nordrhein-Westfalen, 19.10.2017 - 1 A 1712/14

  MBST Multi-Bio-Signal-Therapie; Kernspinresonanztherapie; Beihilfe; …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 22.06.2016 - 3 K 2477/16

  vgl. etwa Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 19. Oktober 2017 - 1 A 1712/14 -, Rn. 138, juris, m.w.N.

• VG Köln, 02.02.2017 - 1 K 1983/16

  Beihilfefähigkeit von dem Grunde nach notwendig und wirtschaftlich angemessenen …

  Auszug aus VG Gelsenkirchen, 22.06.2016 - 3 K 2477/16

  In diesen Fällen können Aufwendungen für eine wissenschaftlich nicht allgemein anerkannte Methode notwendig sein, wenn die Aussicht besteht, dass diese Behandlungsmethode nach einer medizinischen Erprobungsphase entsprechend dem gegenwärtigen Stand der Wissenschaft noch wissenschaftlich allgemein anerkannt werden kann, vgl. BVerwG, Urteil vom 29.06.1995, - 2 C 15.94 -, Rn. 20; juris; VG Köln, Urteil vom 02. Februar 2017 - 1 K 1983/16 -, Rn. 25, juris.

• FG Rheinland-Pfalz, 17.08.2021 - 5 K 1321/20

  Kosten einer Liposuktion als außergewöhnliche Belastungen

  Es lägen aktuelle Urteile von Sozial- und Verwaltungsgerichten vor, die Patientinnen insoweit recht gäben, dass diese Kosten von der gesetzlichen Krankenkasse und der Beihilfestelle zu übernehmen seien [VG Gelsenkirchen vom 01.06.2018 ( 3 K 2477/16) und Sozialgericht Oldenburg vom 11.01.2018 ( S 63 KR 53/14)].

  (1) Soweit der Klägervertreter vorgetragen hat, die derzeitige Rechtsprechung bzw. Verwaltungsanweisung, nach der die Liposuktion keine anerkannte Heilmethode sein solle, müsse aufgrund der fortschreitenden wissenschaftlichen und medizinischen Erkenntnisse in Frage gestellt werden, da nach aktuellen Urteilen von Sozial- und Verwaltungsgerichten den Patientinnen insoweit recht gegeben worden sei, dass diese Kosten von der gesetzlichen Krankenkasse und der Beihilfestelle zu übernehmen seien (VG Gelsenkirchen vom 01.06.2018, Az. 3 K 2477/16, Bl. 33ff Gerichtsakte; Sozialgericht Oldenburg vom 11.01.2018, Az. S 63 KR 53/14), haben die vorgenannten Urteile gerade offengelassen, ob die Methode der Liposuktion (im Streitjahr) wissenschaftlich allgemein anerkannt war oder nicht.

• OLG Hamm, 19.01.2018 - 11 U 41/17

  Haftung ausfüllende Kausalität bei Geltendmachung von Schadensersatzansprüchen …

  Die Akten des Verwaltungsgerichts Gelsenkirchen, Aktenzeichen 3K2477/16, sind beigezogen worden.

  Wie bereits vom Landgericht zutreffend ausgeführt wurde, kommt es nicht darauf an, ob der Beihilfebescheid vom 14.12.2015 objektiv rechtswidrig ergangen ist, weshalb auch der erkennende Senat eine Aussetzung des Rechtsstreits gemäß § 148 ZPO bis zur rechtskräftigen Entscheidung des Rechtsstreits vor dem Verwaltungsgericht Gelsenkirchen, Aktenzeichen 3 K 2477/16, nicht für geboten hält.

• BVerwG, 02.11.2022 - 5 A 1.21

  Beihilfefähigkeit einer Liposuktion zur Behandlung eines Lipödems; Medizinische …

  Diese Würdigung liegt bereits zahlreichen Entscheidungen der bisher nahezu einhelligen Rechtsprechung zugrunde (vgl. etwa BSG, Urteil vom 25. März 2021 - B 1 KR 25/20 R - BSGE 132, 67; OVG Lüneburg, Urteil vom 22. Januar 2013 - 5 LB 50/11 - KHE 2013, 159; VG Köln, Urteil vom 2. Februar 2017 - 1 K 1983/16 - juris; VG Bayreuth, Urteil vom 9. Februar 2021 - B 5 K 20.401 - juris; Thüringer Finanzgericht, Urteil vom 7. Juli 2020 - 3 K 54/20 - EFG 2021, 211; Finanzgericht München, Urteil vom 15. Dezember 2020 - 15 K 2606/19 - EFG 2021, 650; Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 17. August 2021 - 5 K 1321/20 - juris; offengelassen VG Gelsenkirchen, Urteil vom 22. Juni 2018 - 3 K 2477/16 - juris; a. A. Sächsisches Finanzgericht, Urteil vom 10. September 2020 - 3 K 1498/18 - EFG 2021, 43; OLG Hamm, Urteil vom 19. Januar 2018 - I-11 U 41/17 - juris).

• VGH Hessen, 06.11.2023 - 1 A 1446/19

  (Vorab-)Anfrage bezüglich beihilfefähiger Aufwendungen für eine Liposuktion

  Vor Umstellung ihres Antrags in der mündlichen Verhandlung hat die Klägerin der Sache nach einen Anspruch auf Zusicherung nach § 38 VwVfG dergestalt geltend gemacht, dass die geplante Liposuktionsbehandlung dem Grunde nach als beihilfefähig anerkennt wird (vgl. hierzu Nds. OVG…, Beschluss vom 5. August 2022 - 5 LA 3/20 -, juris Rn. 16; VGH Ba-Wü…, Urteil vom 17. September 2003 - 4 S 1869/02 -, juris Rn. 11; VG Gelsenkirchen, Urteil vom 22. Juni 2018 - 3 K 2477/16 - juris Rn. 21 f.; VG Frankfurt…, Urteil vom 19. November 2021 - 6 K 898/19.F -, juris Rn. 14).